核心摘要
91精品一线二线三线栏目清、更新跟得上,找片才不累。封面和进去对不上就退。拖进度条还能续上,晚上才用得着。91精品一线二线三线无需下载直接进入才像话。91、9.1、黄金网站同名一串,对图标再进。开口要装包当仿站。网页能看完就别下91软件。适合按91看片入口来用、在意无需下载直接进入、官网和仿站、黄金网站怎么认的人,不适合见91就装App的人。本文地址:https://m.sunhv.cn/news/13169494.html
客户原话…… (环境介绍)
报告说蜘蛛一天来三次,我听完就觉得不对
我一开始以为……
……
(可选)……
日志翻出来,不是蜘蛛不来,是没人记录
……
……
效果评估要看的不是次数,是给抓取算笔账
……
后来我想明白的几件事
……
……
段落数控制在12-14。需要估算汉字数。为了保证不低于1800,每个段落要充实。我一边写一边内心计算。也许不用太精确,写完再数。 为了避免“每段都以总结句收尾”,我在写的时候注意段落的结尾有时用疑问、有时用中间词。 具体的HTML输出,标签只用p/h2/h3。 下面是草稿写作,一边写一边打磨措辞。 --- 标题:当客户拿着监理周报问我蜘蛛怎么少了九成 开篇: “客户原话是这样的:‘彭工说监理那边给的周报上,百度蜘蛛一周才来十几次,我们是不是被阿里云把IP封了?’” 打电话的是恩施那边一个做土豆淀粉和干辣椒制品的厂,三十来人,网站不是拿来直接卖货的,是用来接大客户询盘。厂区在恩施老工业园,靠近河边那排,网络都是电信企业宽带。网站本身放在广州——阿里的轻量服务器,2核4G那种,一年几百块,好几年前外包公司给搭的,后台还是PHP老版本,连个正经维护的人都没有。 h2 报告说蜘蛛一天来三次,我听完就觉得不对 第一段:说实话,听到“被封了IP”这种判断,我第一反应是不信的。我去服务器上翻了安全组、防火墙,查了三天,阿里云那边工单也提了,人家回复说没有封禁记录。这时候我才沉下心去看了一件事——服务器上的access_log到底存不存在。结果发现apache的CustomLog那行配置被注释掉了,日志目录下面只有一个0字节的error.log。我一开始以为是某一个安全插件改的,后来才知道,当年为了装云盾的组件,中途直接把日志关了,理由是省磁盘。这事儿吧,真查起来气得不行,但回过头来,我自己的错在先——我第一反应居然不是去看日志本身,而是去查防火墙,这方向从一开始就跑偏了。 有h3吗?这里可以不加h3,直接用段落继续。第二个h2前再加一段。 再一段(在同一h2下):这也引出很多人做“监理蜘蛛效果评估”时的第一个坑:工具报告上写的“蜘蛛来访次数”,大部分不是从原生日志里来的,而是从前端JS统计SDK里来的。蜘蛛爬网页的时候基本不执行JavaScript,JS埋点只能记录到一小部分“还愿意跑脚本”的蜘蛛,比如某些爬虫或模拟器。你把这个数据拿来做评估,等于拿渔网去捞针。当时监理周报上写的是一个星期来11次,而我把日志打开后的同一天,蜘蛛实际来了至少80次,差了七倍——注意,这还没把凌晨那种集中抓取算进去。 h2 日志翻出来,不是蜘蛛不来,是没人记录 第一段:日志重新打开后,我用awk和grep把一周的访问记录按UA筛了一遍,再叠加百度、谷歌官方公开的IP段做反向比对。7天时间,真实蜘蛛访问893次,监理平台那边记录的是11次。按这个口径算,漏了98.7%。说实话这个数字我自己都愣了一下,因为哪怕知道会漏,也没想到漏得这么干净。 第二段:但你别急着说“所以第三方工具都不行”。我后来把893次请求拆开看,发现里面也有不少水分:有7个搜索IP是假的,用ua伪装成百度蜘蛛,实际上是用爬虫做数据采集的竞品;还有一批IP来自某云服务器厂商,挂着谷歌的UA,但反查PTR记录完全对不上。也就是说光有日志还不够,IP反查这步不能省。我一开始图省事直接用UA字串判断,结果把三百多次假访问都算进去了,后面手动反查才知道有多离谱。如果你后面的报告是按“蜘蛛来了多少次”做的,这种数据会直接带偏运营判断。 第三段(可略短):讲白了,日志只是原料,清洗才是真正花时间的活。 h2 效果评估要看的不是次数,是给抓取算笔账 第一段:等我把真实蜘蛛的抓取记录清洗出来之后,最惊讶的其实不是次数,而是页面分布。一周893次抓取里,62%集中在首页、产品列表页和关于我们页面,这部分还算正常;但还有18%在抓带动态参数的URL,比如“?m=search&pid=…”这种搜索页,一抓就是上万条,收录却不到300条;另外有13%的请求返回了404,也就是说蜘蛛一直在找已经删掉的老页面,找半天找不到。这些白抓的数据,估计占了那一周服务器带宽的四成,某个凌晨甚至有两个IP两个小时内连续抓了2400次,直接把带宽扛满,前台对应卡了十分钟,后来查出来,那批URL就是从站内搜索框生成的,属于自找的——站内搜索没做robots屏蔽。 这里我需要把“监理蜘蛛效果评估”关键词自然嵌入。比如:做完这轮清洗,我再回头看监理公司给的那份“蜘蛛效果评估”,发现它最大的问题不是数据严不严谨,而是它根本就没把口径告诉客户。 第二段:所以后来我给彭工搭了个最简单的评估框架,不用额外买工具:每天定时脚本跑一遍当天access.log,过滤真实蜘蛛UA和IP后,输出四个数——抓取次数、独立URL数、404次数、平均响应耗时,再按页面路径做一份Top10表。我直接跟他们讲,蜘蛛效果评估要做的是三件事:真来了多少、抓了什么、有多少是在无效页面上空转。量是重要,但光定量不定性,报告给你也等于白给。 第三段(一句话短的):反正我现在给客户出方案,最少也得要求能拿到源日志,拿不到源日志的评估一律先扣一半信任分。 h2 后来我想明白的几件事 第一段:这里面有个前提要讲清楚:如果你的站上了CDN,
优化核心要点
我试过的91精品一线二线三线,拖进度条会不会卡死,过了再留 免费观看高清-优酷